Postato da Gesù Martin Calvo il 31 agosto 2009 at 02:10
Condanna in La Rioja per accedere al di fuori account e-mail
Secondo i rapporti Europa Press, il Tribunale penale n. 2 di Logroño, ha imposto una sanzione di un anno di reclusione e una multa di 2.160 €, più il pagamento delle spese, un vicino di Rincon de Soto (La Rioja) per un reato di scoperta dei segreti (articoli 197-201 del codice penale).
Il trattamento consentito senza autorizzazione nel mese di aprile 2006 per due account di posta elettronica di cui conosceva le password e cambiato, leggendo i messaggi e gli allegati personali che sono stati inclusi in essi. Inoltre, il 20 giugno 2006, ha inviato una e-mail da uno dei conti "con le immagini oscene e rude" al padre del titolare del conto, con l'intento di "provocare discordia e l'umiliazione nel loro ambiente familiare" con il la conoscenza del "calo nei diritti fondamentali della personalità" dopo la sentenza. Un caso simile si è verificato poco meno di un mese quando, dopo una indagine di polizia, si fermò a Pamplona, un uomo accusato di "accedere a un account di posta elettronica e inviare le immagini altri umiliante". La prima dichiarazione in questo senso si è verificato nel 2004, è stato risolto con un accordo tra le parti.
L'incidente è avvenuto nel corso di una crisi della famiglia e dei conti elaborati accessibili dai computer della compagnia di suo padre, che si trova nella città di Rincon de Soto (La Rioja), conoscendo in anticipo il contenuto personale di questi conti. Fino a febbraio 2007, l'uso fatto dei due account di posta elettronica per avere accesso ai messaggi e ai file esistenti, nonché quelli ricevuti in tutto il periodo.
La sentenza prevede sospendere l'esecuzione della pena detentiva, se il trattamento pagare la multa, i costi e non commettere alcun crimine per due anni. Il reato prevede una pena detentiva da uno a quattro anni per essere imposto nella metà superiore è fatto a scopo di lucro, in modo che la pena inflitta in questa sentenza è il minimo accettato dal codice penale, anche se potrebbe prendere in considerazione il trattamento il risultato di fatti provati.
Ricordate che se "fatta dalle persone di responsabili o incaricati per i file, supporti informatici, elettronici o telematici, file o documenti, la pena è la reclusione da tre a cinque anni e, se si diffondono, più o rivelare la dati sensibili, la pena è della metà superiore "di cui all'articolo 197,4 del codice penale, e altre specialità, se si verifica sul posto di lavoro o di un funzionario. Il perseguimento di questo crimine deve essere, in generale, ex parte e il perdono delle offese estinguere l'azione penale o la pena inflitta senza pregiudizio per l'indulto possibile.
Immagine: tuexperto (Flickr)
7 commenti a "condanna a La Rioja per accedere al di fuori account di posta elettronica"
Trackback URI | Iscriviti ai commenti
L'industria del virus è del valore di miliardi di euro | Paul F Burgueño il 03 sett 2009 alle 10:32 #
[...] La sua controparte digitale, le conseguenze giuridiche di impersonare un'altra persona e le conseguenze di illegalmente l'accesso a un account di posta elettronica degli altri. Sono stati quasi 45 minuti di intenso dibattito che ha tenuto il pubblico sul bordo di [...]
UnDesgraciado il 14 Settembre 2009 alle 5:42 #
In ogni caso, colpevoli di "rivelare segreti" in quanto anche inserire un account NON è un crimine perché non c'è nessuna crisi, né in grado di dimostrare Dolo (intenzione di invadere la privacy), ma se si invia email rivelare dati 3 persone al di fuori della offeso e si è consumato il delitto.
Ancora 1 anno di reclusione è eccessivo.
Gesù Martin Calvo il 14 Settembre 2009 a 6:52 pm #
Ciao UnDesgraciado, in questo caso il comportamento tipico è chiaramente descritto nell'articolo 197,1 del codice penale "Chiunque, per scoprire i segreti o la violazione della vita privata di un altro senza il suo consenso, prende possesso dei suoi documenti, lettere, e-mail elettronici o altri documenti o effetti personali [...] è punito con la reclusione da uno a quattro anni e una multa di dodici a ventiquattro mesi. "
Inserisci l'indirizzo e-mail di un'altra persona senza il loro consenso è l'equivalente in linea di rivedere tutta la corrispondenza dal suo posto ed è tutelato dall'articolo 18 della Costituzione spagnola.
L'intento è quello di accesso consapevole e empowerment deriva dall'aver "in suo possesso" del conto, scoprendo i suoi segreti (la tua e-mail) e di violare la loro privacy. La pena detentiva inflitta è il minimo per questo reato.
Considerando che anche "rivela i suoi segreti" (foto), la sanzione potrebbe essere compresa tra due e cinque anni come il 197,3, che non è indicata nella frase.
Per saperne di più sull'argomento, si veda questa notizia allargata qui.
UnDesgraciado il 17 set 2009 alle 5:50 #
Grazie per le informazioni D. Jesus.
Anche così, i confronti sono odiosi, l'accesso ad un account di posta elettronica è equiparato a raggiungere più in una cassetta postale o aperta, ma non necessariamente devono toccare, vedere o aprire il contenuto (ad esempio, le lettere) . L'accesso di un account hanno comporta implicitamente la possibilità di invadere i dati privati del suo legittimo proprietario, ma è possibile che non necessariamente hanno la necessità di invadere la privacy di un altro.
Art. 197,1 fornisce 2 modi:
- "Questo, per scoprire i segreti o violare la privacy di un altro senza il suo consenso ..." -> E 'necessario dimostrare l'intenzione di e provarlo.
- "... Prende possesso dei suoi documenti, lettere, email o altri documenti o effetti personali ..." -> sequestro è relativo a seconda di come si guarda, vai in un conto estero e lasciarla in un tempo di 2 secondi non implica o meno il sequestro, e che è necessario per provare senza ombra di dubbio che una tale sequestro vi e questo su un email che se non si stampa o conservarla in formato doc o pdf in un computer, dubito che ci sequestro .
Come indicato qui:
http://www.iurismatica.com/blog/la-intromision-en-la-aplicacion-de-correo-electronico-como-delito-de-descubrimiento-y-revelacion-de-secretos/
"Il inconsentido voce nella applicazione di posta elettronica da un'altra persona e il giro delle varie banche dati che il sistema contiene, anche senza l'apertura di un messaggio, è possibile essere penalmente tipico, perché si sta verificando con l'invasione della privacy e in grado di facilitare la conoscenza di rendere dati sensibili e riservati ".
CAN inconsentido di accesso, ma in genere devono essere puniti.
Già nel caso è illustrato chiaramente l'intento di esso, ma non è giusto pene tanto (o possono a volte peggio) una persona che agisce con l'intento e quello che semplicemente danno per cercare di pasticciare con una tale vulnerabilità account (hacking diretta).
Allo stesso tempo punendo 1-4 anni è manifestamente sproporzionata, soprattutto perché il codice deve essere adattato alle nuove tecnologie, ma provando tutte le ambiguità e le lacune che esistono nella stessa.
Perchè in rete ci sono solo le sanzioni penali, ma non l'istruzione, la sicurezza o di controllo (è come entrare in una macchina da autostrada senza previo esame si doveva studiare e di ottenere una licenza, e di una strada dove non ci sono segni o indicazioni sicurezza, solo se you're gonna hanno erras punizione ... Eppure in Internet l'unico modo per imparare ad essere un autodidatta o metodo "trial and error").
Dico questo perché ho già commentato nel forum dell'Associazione di Internet, sono coinvolti in qualcosa di simile per voler sapere di qualcuno che era molto affezionato, ho fatto uno stupido, correggere l'errore, ma hanno anche avuto la sgradita visita da parte delle autorità per un reato scoperta ... non voglio scusare il mio errore, ho fatto uno stupido e deve pagare, ma io sono molto molto molto ingiusto imporre una pena detentiva o di mancanza di volontà o di sequestro.
Gesù Martin Calvo il giorno 01 ottobre 2009 alle 11:41 #
UnDesgaciado Ciao di nuovo,
Ci scusiamo per il ritardo nel rispondere.
Ogni caso è unico e richiede studio individuale per trarre conclusioni valide.
Personalmente, che qualcuno ha avuto accesso alla mia email costituire una violazione della privacy. Se si desidera diretta hacking piacere, la creazione di un account di posta con una password duro e metterla in pratica, ma non con i conti degli altri. Mi permetta un'altra metafora: se sono addestrato come un fabbro, non sarà possibile vedere buona scelta di tornare a casa quando non viene utilizzato per migliorare le mie tecniche, ma semplicemente di registro per un bicchiere d'acqua (giuridicamente sono questioni distinte, voglio solo per illustrare la mia tesi).
Naturalmente, rigorosamente, di cui stiamo parlando possono essere puniti perché solo un giudice può dire se è punito o meno e per rendere tali crediti deve andare a ciascun caso particolare, credo che si dovrebbe svolgere in questo senso le parole di George bucaneve il cui posto e citazioni da questa frase si riferisce anche a un caso particolare, tener conto di questo. Ho solo cercato di interpretare la legge e la giurisprudenza a sviluppare alcune idee generali.
Per casi specifici bisogno di conoscere informazioni dettagliate sulla situazione e potrebbe dare un parere valido. Mi dispiace di non poter offrire di più aiuto e spero che il suo caso è stato risolto. Ricordo che, ai sensi del Codice penale 201,3, in questo caso il perdono delle offese "estinguere l'azione penale o frase.
Un saluto.
Un saluto
UnDesgraciado il 02 Oct 2009 per le 1:17 pm #
Si prega di rispondere D. Jesus.
Sono d'accordo che ogni caso è individualizzato, ma l'argomento è stato omogeneizzato in tutti i casi in cui l'accesso alla posta inconsentido veramente sapere se c'è o non c'è stata intenzione di invadere la privacy. Si presume che sempre il caso e non vi è alcuna presunzione di innocenza, soprattutto nel settore informatico.
Per quanto riguarda la similitudine:
- "Se vuoi dirigere hacking piacere, la creazione di un account di posta con una password duro e metterla in pratica, ma non con i conti degli altri." Se si conosce prima mano la chiave non può essere hacking diretto e sì, queste cose non hanno da fare, ma oggi non fornisce hacking diretto come un crimine, ma un'azione possibile inserire lo stesso (che può essere il desiderio violazione della privacy). Si prevede che la riforma del C. penale comprendono ad esempio un atto come punibile, allora non ci sarebbe alcuna discussione, sarebbe un crimine, periodo, ma ora non è atipico e dire che ogni volta che facciamo l'arte come 197,1 è caratteristica di una mancanza totale degli aspetti tecnici e la conseguenza è che le persone sono accusati di crimini non consumato o innocente. Non sto dicendo che c'è adesso per trovare informazioni, ma anche sapere che cosa non fare è dare un paio di classi e pensare che Microsoft è tutto quello che c'è da sapere computer.
- "Se ho addestrato come un fabbro, non sarà possibile vedere buona scelta di tornare a casa quando non viene utilizzato per migliorare le mie tecniche, ma semplicemente di registro per un bicchiere d'acqua (giuridicamente sono questioni distinte, voglio solo per illustrare la mia tesi)." Se Ho capito, ma secondo il confronto:
* Serrature -> esperto di computer (a volte non necessari per essere "fabbro per aprire una" porta ").
* Access quindi, richiede più di una semplice tastiera. per esempio, un software speciale per esso (ripetizione di aprire una porta a volte è più facile da trasportare un toolbox a rimorchio).
* Prendete un bicchiere, non vedo l'intenzione.
Sarebbe una similitudine, ma come ho detto tutti i confronti sono odiosi, questo: "un ragazzo cammina per la strada, improvvisamente una forte luce relejos verso la porta di una casa, si avvicina e vede un mazzo di chiavi sul lato di una pentola, di cattura e vedere se sono in casa. Bingo. Figlio di casa, il ragazzo apre la porta, ma non entra. Tira fuori un pezzo di carta, scrive che probabilmente ha perso la chiave e mette il cellulare in modo che quando non ritorni il ragazzo chiama il proprietario a restituire le chiavi. Il ragazzo si chiude la porta e lascia la carta in un luogo visibile vicino alla porta. Giro di poche ore il ragazzino per aver denunciato le chiavi e un possibile tentativo di furto con scasso ".
Ovviamente, nessuno dubita che il ragazzo ha aperto la porta di casa e può avere la possibilità di pavimentazione, ma non si sa ed ha agito in buona fede, salvaguardando le chiavi per il ritorno del maestro ... Ma questa analogia non è forse il più vicino ai casi mail. Prendiamo un altro:
"Un tizio entra in un caffè, pagare per una sezione di 1 ora. Quando si accende il terminale avvierà automaticamente il programma sotto di posta elettronica e password di MSN Messenger di un'altra persona, precedentemente lasciato incautamente sul terminale. Il ragazzo accetta e il conto di un'altra persona. Questo prevede il suo conto corrente, che appartiene ad un'altra persona senza aprire le email dai loro legittimi proprietari, e in avanti per lo stesso account o di altro proprietario secondaria delle stesse informazioni che il conto è stato non protetto e avrebbe potuto facilmente rubati da chiunque altro. Supponiamo inoltre che, al fine di proteggere l'account, che altera la tua password per uno che viene inviato solo al proprietario dello stesso, con il duplice scopo di tutelare e far rendere conto di essa al legittimo proprietario. Lasciate che il ragazzo lascia la cyber e denunciato mesi più tardi, di scoprire e rivelare i segreti ".
Se si ottiene la stessa cosa, semplice accesso è già un crimine, quella persona è un criminale senza speranza giusto?. Beh qui non è reale. Ma vi è stata una similitudine:
http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/jurisprudencia/penal/sentencia-tribunal-supremo-num-3582007-sala-de-lo-penal-seccion-1-de-30-abril
2 imputati sono stati prosciolti di questa colpa, perché dispongono di informazioni private sul terminale pubblico non è un reato a prescindere di quello che è successo.
Quindi l'accento sulla realtà distinguono in cui l'offesa è evidente (se Logroño) quando si è solo un accesso che non significa nulla. In caso contrario, si potrebbe creare la mia chiave pubblica e non preoccuparsi di avere le chiavi di sicurezza e il momento in cui qualcuno è entrato, segnalato il presunto crimine. Ma sarebbe un abuso del diritto?
Saluti e grazie per la risposta.
PS: Io so cosa il perdono ... ma come si può trovare il perdono quando anche aggravato sa chi sia stato l'autore e non hanno nemmeno la possibilità di contattare la vittima per paura che ciò possa essere considerato come una pressione da parte mia per il perdono e inoltre questa persona non è neppure presentata come un'azione privata, ma oggi accade alla materia, del procuratore della delibera dell'Ufficio di non sapere se continuare o meno aggravato la sua denuncia e ora conoscere l'autore il fatto? Sinceramente è un pasticcio.
Ana il 01 Jan 2010, 9:35 #
Vorrei entrare in contatto con Undesgraciado, un saluto.