Posté par Martin Calvo Jésus le 31 août 2009 à 14:10
Condamnation à La Rioja pour accéder aux comptes e-mail à l'extérieur
Selon les rapports Europa Press , la Cour pénale n ° 2 de Logroño a imposé une peine d'un an d'emprisonnement et une amende de 2160 euros, en plus du paiement des frais, un voisin de Rincon de Soto (La Rioja) pour un crime découverte des secrets (articles 197-201 du Code pénal).
L'accord traitées sans autorisation en avril 2006 pour deux comptes de messagerie dont le mot de passe connu et changé par la lecture des messages et pièces jointes personnels qui ont été inclus dans eux. En outre, le Juin 20, 2006, a envoyé un courriel d'un des comptes "avec des images obscènes et grossiers» pour le père du titulaire du compte avec l'intention de "semer la discorde et l'humiliation dans leur milieu familial» avec la connaissance de la baisse "dans les droits essentiels de la personnalité» suite à la décision. Un cas similaire s'est produit un peu moins d'un mois quand, après une enquête de police, ont été arrêtés à Pampelune avec un homme accusé d'avoir «accès à un compte de messagerie et envoyer des photos d'autres humiliant. La première déclaration à cet égard est intervenue en 2004 a été résolu par un accord entre les parties.
L'incident s'est produit au cours d'une crise de la famille et les comptes transformés accessible à partir des ordinateurs de l'entreprise de son père, situé dans la commune de Rincón de Soto (La Rioja), en sachant à l'avance le contenu de ces personnels comptes. Jusqu'à Février 2007, fait usage de deux comptes de messagerie d'avoir accès aux messages et les fichiers existants en plus de celles reçues dans toute la période.
La décision comprend suspendre l'exécution de peine d'emprisonnement si le traitement payer l'amende, les coûts et ne commettre aucun crime pour deux ans. L'infraction comporte une peine de prison de un à quatre ans pour être exécutée dans la moitié supérieure de celui-ci se fait dans un but lucratif, de sorte que la peine imposée dans cette phrase est le minimum accepté par le Code pénal, alors qu'il pourrait envisager de traiter le résultat des faits prouvés.
N'oubliez pas que si "faite par les personnes en charge ou la responsabilité pour les fichiers dans l'ordinateur, électronique ou télématique, des fichiers ou des dossiers, la peine est un emprisonnement de trois à cinq ans, et si ils se propagent, donner ou révéler données sensibles, la peine est à l'extrémité supérieure "comme décrit dans l'article 197.4 du Code pénal, et d'autres spécialités si elle se produit en milieu de travail ou par un fonctionnaire. La poursuite de ce crime doivent être, en général, ex parte et le pardon de l'offensé éteindre l'action pénale ou la peine imposée, sans préjudice de la grâce possible.
Image: tuexperto (flickr)
8 commentaires pour "Condamnation à La Rioja pour accéder aux comptes e-mail à l'extérieur"
Trackback URI | Souscrire aux commentaires








L'industrie du virus représente des milliards d'euros | Pablo F Burgueño le 03 Septembre 2009 à 10h32 #
[...] Numérique contrepartie, les conséquences juridiques de passer pour une autre personne et les conséquences de l'accès illicite à un compte de messagerie à l'extérieur. Cela fait presque 45 minutes de débat intense qui a gardé le public sur le bord de [...]
UnDesgraciado le 14 Septembre 2009 à 17h42 #
En tout cas, reconnu coupable de "révélation de secrets" depuis son entrée dans un compte n'est pas encore un crime parce qu'il n'y a aucune saisie ne peut démontrer Dolo (intention d'envahir la vie privée), mais si mails révéler des données troisième personnes eux-mêmes en dehors de l'offensé et l'infraction a été consommée.
Encore 1 an d'emprisonnement est excessive.
Calvo Martin Jésus le 14 Septembre 2009 à 18h52 #
Bonjour UnDesgraciado, dans ce cas, le comportement typique est clairement décrit dans l'article 197.1 du Code pénal: «Quiconque, à découvrir les secrets ou de violer la vie privée d'autrui sans son consentement, prend possession de ses papiers, lettres, courriels mail ou tout autre document ou personnels [...] effets sera puni d'un emprisonnement de un à quatre ans et une amende de douze à vingt-quatre mois. "
Entrez le compte e-mail d'une autre personne sans son consentement est l'équivalent en ligne de revoir toute la correspondance de son poste et est protégée par l'article 18 de la Constitution espagnole.
L'objectif est l'accès conscient et l'autonomisation vient d'avoir «en sa possession« compter, découvrir ses secrets (vos e-mails) et de violer leur vie privée. La peine de prison imposée est le minimum pour cette infraction.
Considérant que aussi », a révélé ses secrets" (photos), la peine serait comprise entre deux et cinq ans en fonction de 197,3, ce qui n'est pas indiqué dans la déclaration.
Pour en savoir plus sur le sujet, voir ces nouvelles élargie ici .
UnDesgraciado le 17 sept. 2009 à 17h50 #
Merci pour l'info D. Jésus.
Malgré cela, les comparaisons sont odieuses, l'accès à un compte de messagerie est assimilée plus pour atteindre dans une boîte aux lettres ou ouvert, mais pas nécessairement besoin de toucher, voir ou ouvrir le contenu (c.-à-lettres) . Les moyens d'accéder à un compte implicitement autorisé à envahir les données privées de son propriétaire légitime, mais cela peut-il vous n'avez pas forcément le besoin d'envahir la vie privée d'autrui.
Art. 197,1 fournit deux manières:
- Celui qui, pour découvrir les secrets ou de violer la vie privée d'autrui sans son consentement ... "-> Il est nécessaire de démontrer l'intention d'elle et l'essayer.
- "... Il prend possession de ses papiers, lettres, courriels ou d'autres documents ou effets personnels ..." - la saisie> est relatif selon la façon dont vous regardez, tenir compte des autres et de le laisser dans un délai de 2 secondes n'implique pas la saisie ou moins, et il est nécessaire de prouver hors de tout doute que cette saisie il ya et ce, sur un e-mail, si elle n'est pas l'imprimer ou l'enregistrer dans les formats doc ou pdf dans un ordinateur, je doute qu'il y saisie .
Comme il est dit ici:
http://www.iurismatica.com/blog/la-intromision-en-la-aplicacion-de-correo-electronico-como-delito-de-descubrimiento-y-revelacion-de-secretos/
"Le inconsentido entrée dans l'application e-mail d'une autre personne et sur les différentes bases de données que le système contient, même sans ouvrir les messages, peut être pénalement typique en ce sens qu'elle prend une invasion de la vie privée et susceptibles de faciliter la compréhension des données rend très sensible et réservé. "
l'accès inconsentido CAN, mais en général doivent être punis.
Je sais que dans le cas décrit la fraude est claire, mais il est injuste de la verge est la même (ou, parfois, peut-être pire) à une personne qui agit avec une intention et qui vous offre simplement ce gâchis avec lui par des essais de la vulnérabilité compte (directement le piratage).
Dans le même temps punir 1-4 ans est exagérément disproportionnée, en particulier parce que le code devrait être adapté aux nouvelles technologies, mais d'essayer toutes les ambiguïtés et les lacunes qui existent en elle.
Pourquoi dans le réseau, il ya seulement une sanction pénale, mais pas d'éducation, de sécurité ou de contrôle (c'est comme entrer dans une voiture par l'autoroute sans avoir eu à étudier et à vous examiner pour obtenir une carte, et une route où il n'ya pas de panneaux ou des marques de sécurité, que si, Erras va avoir la peine ... et pourquoi dans Internet la seule façon d'apprendre à être autodidacte ou la méthode "essais et erreurs»).
Je dis cela parce que j'ai déjà commenté dans le forum de l'Association de l'Internet, je suis impliqué dans quelque chose de semblable pour vouloir savoir de quelqu'un qui aimait beaucoup, j'ai fait une bête, de corriger l'erreur, mais aussi eu la visite importune par les autorités pour un crime découverte ... Je ne veux pas pot mon erreur, j'ai fait une stupide et doit le payer, mais je suis très très très injuste d'imposer une peine d'emprisonnement ou de l'absence d'intention ou de saisie.
Calvo Martin Jésus sur Octobre 1, 2009 at 11:41 #
UnDesgaciado Bonjour à nouveau,
Désolé pour le retard à répondre.
Chaque cas est unique et nécessite son étude individualisée pour obtenir des conclusions valables.
Personnellement, que quelqu'un a eu accès à mes e-mails est une violation de la vie privée. Si vous souhaitez diriger le piratage de plaisance, la création d'un compte de messagerie avec un mot de passe dur et le mettre en pratique, mais ne pas faire avec les comptes des autres. Permettez-moi une autre métaphore: si je suis la formation de serrurier, vous ne verrez pas le bon choix pour rentrer à la maison lorsque vous êtes au chômage afin d'améliorer mes techniques, mais il suffit d'aller dans un verre d'eau (légalement sont des questions distinctes, je veux juste pour illustrer mon argument.)
Bien sûr, à proprement parler, nous parlons ne peut être punie parce que seul un juge peut dire si il est puni ou non et de faire de telles demandes doivent aller à chaque cas particulier, je pense que vous avez vu dans ce contexte les paroles de Jorge Bells dont le poste et les citations de cette décision se réfère également à un cas particulier, d'en tenir compte. J'ai seulement essayé d'interpréter la loi et la jurisprudence de développer quelques idées générales.
Les cas individuels ont besoin de savoir des informations détaillées sur la situation et pourrait être émis un avis valable. Désolé je ne peux pas offrir plus d'aide et j'espère que votre cas est résolu. Rappelez-vous que, en vertu du Code pénal 201.3, dans ce cas, le pardon de l'offensé "éteindre l'action pénale ou la peine imposée."
Une salutation.
Salutations
UnDesgraciado sur Octobre 2, 2009 à 13:17 #
Merci de répondre D. Jésus.
Je suis d'accord que chaque cas est individuel, mais cette question est homogénéisé dans tous les cas prévus accès aux e inconsentido vraiment savoir si oui ou non il y avait intention d'envahir la vie privée. Il est supposé que toujours le cas et il n'ya pas de présomption d'innocence, en particulier dans le domaine de l'informatique.
En ce qui concerne la comparaison:
- "Si vous voulez directement le piratage de plaisance, la création d'un compte de messagerie avec un mot de passe dur et le mettre en pratique, mais ne pas faire avec les comptes des autres." Si vous connaissez d'avance la clé ne peut pas être le piratage direct et oui, ces choses n'ont pas à être fait, mais aujourd'hui, ne fournit pas le piratage direct comme un crime, mais les mesures possibles pour le poste de la même (qui peut être le désir invasion de la vie privée). Il est prévu que la réforme de la C. criminel comprennent un tel acte comme punissable, alors il n'y aurait pas de discussion, serait criminel, la période, mais ce n'est pas atypique et dire que chaque fois que nous faisons de l'art viennent 197,1 l 'ignorance Total assistance technique et la conséquence de ce qui est à blâmer les gens pour des crimes non consommé ou innocente d'entre eux. Je ne dis pas là en ce moment pour trouver des informations mais aussi savoir quoi ne pas faire est de donner quelques classes et je pense que Microsoft est tout ce qu'il faut savoir ordinateur.
- «Si je suis formant comme un serrurier, vous ne verrez pas le bon choix pour rentrer à la maison lorsqu'il est inactif pour améliorer mes techniques, mais suffit d'aller dans un verre d'eau (légalement sont des questions distinctes, je veux juste pour illustrer mon argument).« Si Si je comprends bien, mais en fonction de la comparaison:
* Serrurerie - expert en informatique> (parfois pas nécessaire d'être "Lock" pour ouvrir une «porte»).
* Apprenez donc, exige plus qu'un simple clavier. par exemple, un logiciel spécial pour elle (répétition ouvrir une porte est parfois plus facile d'effectuer une boîte à outils à la remorque).
* Prendre un verre, je vois l'intention.
Ce serait une comparaison, mais comme je dis toutes les comparaisons sont odieuses, ceci: "un gars marche dans la rue, tout à coup un ornières forte lumière vers la porte d'une maison, s'approche et voit un trousseau de clefs sur le côté d'un pot, prend lui et voir si elles sont dans la maison. Bingo. Fils de la maison, le garçon a ouvert la porte, mais pas entrer. Il sort un morceau de papier, écrit qu'il a probablement perdu la clé et met un numéro de téléphone cellulaire de sorte que lorsque vous retournez le gosse appeler le propriétaire à remettre les clés. Le garçon ferme la porte et laisser le papier dans un endroit visible près de la porte. Quelques heures plus tard, le gamin le dénoncer pour avoir les clés et une tentative de cambriolage possible. "
Évidemment, personne ne doute que le garçon a ouvert la porte de la maison peut être en mesure de raid, mais ne sais pas et a agi de bonne foi, la sauvegarde des clés de la déclaration du maître ... Mais cette analogie ne peut pas être plus près aux cas mail. Prenez un autre:
"Un gars entre dans un café, payer pour une 1 heure. Lorsque vous allumez l'appareil démarre automatiquement le programme en vertu de mail et mot de passe MSN Messenger d'une autre personne préalablement arrêté négligemment dans le terminal. Le garçon ainsi l'accès au compte d'une autre personne. Cette envisage le compte courant est une autre personne sans avoir à ouvrir des courriels de son propriétaire légitime et la transmet au même compte ou d'un autre titulaire secondaire de la même information sur le compte n'est pas protégé et pourraient être facilement volés par quelqu'un d'autre. Supposons en outre que, en vue de protéger le compte, il modifie votre mot de passe pour celui qui est envoyé uniquement au propriétaire de la même chose avec le double objectif de protéger le compte et mis à sa disposition à son propriétaire légitime. Que l'enfant quitte le cyber et dénoncé mois plus tard, de découvrir et de révéler des secrets. "
Si nous prenons le même: le simple accès est déjà un crime, cette personne est forcément un droit pénal?. Eh bien ici, n'est pas réel. Mais il y avait une similitude:
http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/jurisprudencia/penal/sentencia-tribunal-supremo-num-3582007-sala-de-lo-penal-seccion-1-de-30-abril
Elle a acquitté les deux accusés de ce crime, parce qu'ils ont des informations privées sur la borne publique n'est pas un crime indépendamment de ce qui s'est passé.
D'où l'accent mis sur la distinction vraiment lorsque l'infraction est évidente (si Logroño) alors que seulement environ un simple accès ne veut rien dire. Sinon, il pourrait rendre publics mes clés et ne pas s'inquiéter d'avoir les clés en toute sécurité à la fois que quelqu'un entre, dénoncer cette soi-disant crime. Mais ce serait un abus de droit?
Salutations et Merci d'avoir répondu.
PS: Je sais ce qu'est le pardon ... mais comme vous pouvez obtenir le pardon quand même pas savoir qui était pire de l'auteur et n'ont même pas la possibilité de communiquer avec la victime à craindre que cela pourrait être considéré comme une pression de ma part de pardon et cette personne n'est même pas présentée comme une poursuite privée, mais aujourd'hui, arrive à la question, avec le procureur qui agit en son propre ignorant si graves ou de ne pas poursuivre sa plainte et maintenant en connaître l'auteur le fait? Honnêtement, c'est un gâchis.
Ana le 01 Jan 2010 à 21:35 #
Je voudrais entrer en contact avec Undesgraciado, un salut.
Keru le 06 mai 2010 à 13:30 #
Quisera je contacter Undesgraciado Jesus Martin Calvo et pour obtenir des conseils sur une question.