Geschrieben von Jesus Martin Calvo am 31. August 2009 um 02:10 pm
Verurteilung in La Rioja, den Zugang außerhalb der E-Mail-Konten
Berichten zufolge Europa Press, das Strafgericht Nr. 2 von Logroño ist eine Strafe von einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 2160 Euro sowie die Zahlung der Kosten, ein Nachbar von Rincón de Soto (La Rioja) für ein Verbrechen verhängt Entdeckung der Geheimnisse (Artikel 197-201 StGB).
Die verarbeitete willigte ohne Erlaubnis im April 2006 zu zwei Mail-Konten, deren Passwörter kannte und verändert, das Lesen der Meldungen und persönliche Anlagen, die in ihnen enthalten waren. Darüber hinaus am 20. Juni 2006, eine E-Mail von einem der Konten "mit obszönen Bildern und unhöflich", um den Vater des Kontoinhabers mit der Absicht, "Ursache Zwietracht und Erniedrigung in ihrem familiären Umfeld" mit dem Kenntnis der "Rückgang der grundlegenden Rechte der Persönlichkeit" nach dem Urteil. Ein ähnlicher Fall letzter Zeit ist es weniger als einen Monat, wenn nach einer polizeilichen Untersuchung, blieb er in Pamplona ein Mann von "Zugang Angeklagten eine E-Mail-Konto und Senden von Bildern anderer demütigend." Die erste Mitteilung in diesem Sinne trat im Jahr 2004 wurde mit einer Vereinbarung zwischen den Parteien gelöst werden.
Der Vorfall ereignete sich während einer Krise der Familie und verarbeitet Rechnungen aus den Computern der Firma seines Vaters, in der Gemeinde Rincón de Soto (La Rioja) entfernt zugegriffen wird, im Voraus zu wissen den persönlichen Inhalt dieser Konten. Bis Februar 2007 nutzten die beiden E-Mail-Konten zu haben Zugang zu den vorhandenen Nachrichten und Dateien sowie die in den gesamten Zeitraum erhalten.
Das Urteil enthält aussetzen der Freiheitsstrafe, wenn die verarbeiteten Zahlung der Geldbuße, der Kosten und nicht jedes Verbrechen zu begehen für zwei Jahre. Die Offense enthält eine Freiheitsstrafe von ein bis vier Jahre, um in der oberen Hälfte auferlegt werden, ist es Gewinn erwirtschaftet werden, so dass der Satz in diesem Urteil verhängt ist das Minimum im Strafgesetzbuch angenommen, obwohl es könnte prüfen, das Ergebnis der Behandlung der nachgewiesenen Tatsachen.
Denken Sie daran, dass, wenn "durch die verantwortlichen Personen oder Verantwortung für die Akten, Computer-Medien, elektronischen oder telematischen, Dateien oder Aufzeichnungen gemacht, die Strafe Freiheitsstrafe von drei bis fünf Jahre ist und wenn sie zu verbreiten, zu geben oder zeigen die sensible Daten, ist die Strafe in der oberen Hälfte ", wie in Artikel 197,4 des Strafgesetzbuches, und andere Spezialitäten, wenn sie während der Arbeit oder Beamter. Die Verfolgung dieses Verbrechens werden sollte, im allgemeinen, ex parte und Vergebung der beleidigten löschen die Strafverfolgung oder die Strafe unbeschadet der möglichen Begnadigung verhängt.
Bild: tuexperto (flickr)
7 Kommentare zu "Verurteilung in La Rioja, den Zugang außerhalb der E-Mail-Konten"
Trackback URI | Abonnieren Sie Kommentare
Die Virus-Industrie ist im Wert von Milliarden Euro | Paul F Burgueño auf der 03. September 2009 um 10.32 Uhr #
[...] Die digitale Gegenstück, die rechtlichen Folgen eine andere Person ausgeben und die Folgen der illegal Zugriff auf einen Mail-Konto von anderen. Es ist schon fast 45 Minuten einer intensiven Debatte, dass die Zuschauer am Rand zu halten hat [...]
UnDesgraciado am 14 September 2009 bei 5:42 pm #
In jedem Fall, der "Aufdeckung des Geheimnisses" verurteilt, da selbst ein Konto einzugeben ist kein Verbrechen, weil es keine Pfändung, noch kann Dolo (Absicht, die Privatsphäre zu verletzen zeigen), aber wenn Sie E-Mails Erschließen von Daten 3. Personen außerhalb der beleidigt und ja das Vergehen vollzogen.
Noch 1 Jahr Freiheitsstrafe ist zu hoch.
Jesus Martin Calvo am 14 September, 2009 at 6:52 pm #
Hallo UnDesgraciado, in diesem Fall das typische Verhalten ist in Artikel 197,1 des Strafgesetzbuches: "Wer, um die Geheimnisse oder Verletzung der Privatsphäre eines anderen ohne seine Zustimmung zu entdecken beschrieben, in Besitz nimmt seine Papiere, Briefe, E-Mails elektronischer oder sonstiger Unterlagen oder persönliche Gegenstände [...] wird mit Freiheitsstrafe von ein bis vier Jahren bestraft und einer Geldstrafe von zwölf bis vierundzwanzig Monate. "
Geben Sie die E-Mail-Konto einer anderen Person ohne deren Einwilligung der Online-Äquivalent, den gesamten Briefwechsel aus seinem Beitrag zu überprüfen und dem Schutz von Artikel 18 der spanischen Verfassung.
Die Absicht ist den bewussten Zugang und Teilhabe entsteht, wenn man "in seinem Besitz" das Konto, seine Geheimnisse zu entdecken (Ihre E-Mails) und die Verletzung ihrer Privatsphäre. Die Gefängnisstrafe verhängt ist das Minimum für dieses Vergehen.
Man bedenkt, dass auch "offenbart seine Geheimnisse" (Fotos), wäre die Strafe zwischen zwei und fünf Jahre werden die 197,3, die nicht in dem Satz angezeigt wird.
Um mehr über das Thema lesen, sehen diese Nachricht hier erweitert.
UnDesgraciado am 17 September, 2009 at 5:50 pm #
Thanks for the info D. Jesus.
Trotzdem Vergleiche widerwärtig sind, Zugang zu einem Mail-Konto ist gleichgesetzt mehr in eine Mailbox oder offen, aber nicht unbedingt zu berühren, zu erreichen, sehen oder den Inhalt zu öffnen (dh, Briefe) . Der Zugang über ein Konto verfügen implizit beinhaltet die Möglichkeit einer Invasion privaten Daten des rechtmäßigen Besitzers, kann aber, dass Sie nicht unbedingt die Notwendigkeit, die Privatsphäre eines anderen einzudringen.
Kunst. 197,1 bietet 2 Möglichkeiten:
- "Das ist, um die Geheimnisse zu entdecken oder Verletzung der Privatsphäre eines anderen ohne seine Zustimmung ..." -> Es ist notwendig, um die Absicht, sie zu zeigen und es zu versuchen.
- "... Nimmt Besitz seiner Papiere, Briefe, E-Mails oder andere Dokumente oder persönlicher Habe ..." -> Beschlagnahme ist relativ je nachdem, wie Sie sehen, gehen Sie in einem ausländischen Konto und lassen Sie es in einer Zeit von 2 Sekunden bedeutet nicht, dass die Beschlagnahme oder weniger, und es ist notwendig, um zweifelsfrei zu beweisen, dass eine solche Beschlagnahme gibt und diese auf ein E-Mail, wenn Sie ihn ausdrucken oder speichern Sie es in doc-oder pdf-Formate in einem Computer, Ich bezweifle, dass Beschlagnahme .
Wie hier heißt es:
http://www.iurismatica.com/blog/la-intromision-en-la-aplicacion-de-correo-electronico-como-delito-de-descubrimiento-y-revelacion-de-secretos/
"Der Einstieg inconsentido in die E-Mail-Anwendung von einer anderen Person und die Besichtigung der verschiedenen Datenbanken, die das System enthält, auch ohne eine Nachricht zu öffnen, können Sie strafrechtlich typisch, weil sie eintritt, sind mit einem Eingriff in die Privatsphäre und wahrscheinlich, dass das Wissen über sensible Daten und zurückhaltend zu erleichtern. "
CAN-Anbindung inconsentido aber in der Regel müssen bestraft werden.
Bereits im Fall eindeutig festgelegt ist die Absicht, aber es ist unfair, Penis wie viel (oder manchmal schlechter) eine Person, die mit der Absicht und eine, die einfach nur versuchen, mit solchen Schwachstelle Chaos geben Konto (direkte Hacking).
Zur gleichen Zeit zu bestrafen 1-4 Jahre ist grob unverhältnismäßig, vor allem, weil der Kodex zu den neuen Technologien angepasst werden sollte, sondern versuchen, alle Unklarheiten und Mängel, die in derselben vorhanden sind.
Warum im Netz gibt es nur strafrechtliche Verfolgung, aber keine Bildung, Sicherheit oder Kontrolle (Es ist wie in ein Auto über die Autobahn ohne vorherige Prüfung Sie hatte zu studieren und eine Lizenz zu erhalten, und eine Autobahn, wo es keine Zeichen oder Aufschriften Sicherheit, nur dann, wenn you're gonna Erras Strafe ... Und doch im Internet die einzige Möglichkeit, zu lernen, sich selbst zu haben, gelehrt oder Methode "Versuch und Irrtum").
Ich sage das, weil ich schon sagte auf dem Forum des Verbandes der Internet bin ich etwas Ähnliches für den Wunsch, von jemandem zu wissen, wer sehr gern beteiligt, machte ich eine dumme, korrigieren Sie die Fehler, sondern hatte auch den unerwünschten Besuch von den Behörden für ein Verbrechen Entdeckung ... Ich will nicht mein Fehler, Entschuldigung, ich habe eine dumme und muss dafür bezahlen, aber ich bin sehr sehr sehr unfair, eine Strafe von Freiheits-oder Abwesenheit von Absicht oder Beschlagnahme zu verhängen.
Jesus Martin Calvo am 01 Okt 2009 um 11:41 #
UnDesgaciado Hallo wieder,
Sorry für die lange Verzögerung bei der Antwort, die Sie.
Jeder Fall ist einzigartig und erfordert individuelle Studie, die gültige Schlüsse zu ziehen.
Persönlich, dass jemand Zugriff auf meine E-Mails hatte auf eine Verletzung der Privatsphäre. Wenn Sie direkte Hacker-Vergnügen, die Schaffung eines Mail-Konto mit einem Passwort zu hart und legte es in die Praxis, aber nicht mit den Konten der anderen zu tun. Lassen Sie mich ein anderes Bild: Wenn ich als Schlosser ausgebildet bin, werden Sie nicht sehen gute Wahl zu Hause, wenn sie nicht benutzt wird, um meine Techniken zu verbessern, aber dann nur für ein Glas Wasser (log rechtlich getrennte Fragen, ich möchte mein Argument zu veranschaulichen).
Natürlich streng, reden wir können bestraft werden, weil nur durch einen Richter sagen kann, wenn er bestraft wird oder nicht, und für solche Angaben geht an jedem einzelnen Fall, denke ich, sollten Sie in diesem Zusammenhang spielen die Worte von George Schneeglöckchen, deren Post-und Zitate aus diesem Satz bezieht sich auch auf einen Einzelfall, dies zu berücksichtigen. Ich habe nur versucht, das Gesetz und Rechtsprechung zu interpretieren einige allgemeine Ideen zu entwickeln.
Für spezielle Fälle brauchen, um detaillierte Informationen über die Situation kennen und könnten eine gültige Stellungnahme abzugeben. Leider kann ich nicht bieten mehr helfen und ich hoffe, Ihr Fall ist gelöst. Denken Sie daran, dass nach Strafgesetzbuch 201,3, in diesem Fall die Vergebung der beleidigten "auszulöschen die Strafverfolgung oder Satz.
Ein Gruß.
Ein Gruß
UnDesgraciado auf der 02. Oktober 2009 an die 1:17 pm #
Bitte beantworten Sie D. Jesus.
Ich bin damit einverstanden, dass jeder Fall individuell ist, aber das Thema ist in allen Fällen gemäß den Zugriff auf E inconsentido wirklich zu wissen, homogenisiert, ob es Absicht, die Privatsphäre zu verletzen. Es wird davon ausgegangen, dass immer der Fall und es gibt keine Unschuldsvermutung, insbesondere in den Computer ein.
In Bezug auf das Gleichnis:
- "Wenn man einen direkten Hacking Freude machen wollen, schaffen eine E-Mail-Konto mit einem Passwort zu hart und legte es in die Praxis, aber nicht mit den Konten der anderen zu tun." Wenn Sie wissen, bevor die Hand der Schlüssel nicht direkt Hacking und ja, diese Dinge nicht zu tun, aber heute keinen direkten Hacking als Verbrechen, sondern tun, um den gleichen Beitrag (in dem der Wunsch sein kann Verletzung der Privatsphäre). Es wird erwartet, dass die Reform des Strafgesetzbuches C. eine solche Handlung als strafbar, dann gibt es keine Diskussion werden, so z. B. wäre ein Verbrechen, Periode, aber jetzt ist es nicht untypisch und sagen, dass, wenn wir die Kunst gekommen 197,1 machen, ist ein Mangel charakteristischen Insgesamt technischen Aspekte und die Folge ist, dass die Menschen für die Verbrechen nicht vollzogen oder unschuldig von ihnen angelastet werden. Ich sage nicht, dass es gerade jetzt zu Informationen, sondern auch wissen, was sie nicht tun, sind ein paar Klassen geben und denken, dass Microsoft ist alles, was auf den Computer wissen müssen.
- "Wenn ich als Schlosser ausgebildet bin, werden Sie nicht sehen gute Wahl zu Hause, wenn sie nicht benutzt wird, um meine Techniken zu verbessern, aber dann nur für ein Glas Wasser (log rechtlich getrennte Fragen, ich möchte mein Argument zu veranschaulichen)." Wenn Ich verstehe, sondern nach dem Vergleich:
* Schlosserei -> Computer-Experte (manchmal auch nicht notwendig zu sein "Schlosser eine" Tür offen ").
* Access so erfordert mehr als nur eine Tastatur. zum Beispiel eine spezielle Software dafür (eine Tür zu wiederholen, ist manchmal leichter, ein Instrumentarium im Schlepptau zu tragen).
* Nehmen Sie ein Glas, weiß ich nicht, die Absicht.
Es wäre ein Gleichnis, aber wie gesagt alle Vergleiche abscheulich sind, dazu: "ein Mann geht auf der Straße plötzlich ein starkes Licht relejos auf die Tür eines Hauses, kommt und sieht einen Schlüsselbund auf der Seite einen Topf, fangen ihn und sehen, ob sie im Haus sind. Bingo. Sohn des Hauses, öffnet sich der Junge die Tür, aber nicht hinein. Er zieht ein Blatt Papier, schreibt, dass er wahrscheinlich den Schlüssel und stellt ein mobiles nicht verloren, so dass, wenn Sie das Kind zurück rufen Sie den Vermieter die Schlüssel zurück. Der Junge schließt die Tür und lässt das Papier in einer gut sichtbaren Stelle neben der Tür. Innerhalb weniger Stunden das Kind für denunzierte ihn mit den Tasten und einen möglichen Einbruch zu versuchen. "
Natürlich zweifelt niemand daran, dass der Junge öffnete die Tür des Hauses und kann die Möglichkeit der Pflasterung haben, aber es ist nicht bekannt, und in gutem Glauben gehandelt hat, die Sicherung der Schlüssel, um die Rückkehr des Kapitäns ... Aber diese Analogie ist vielleicht nicht so nahe an Fällen Mail. Nehmen wir ein anderes:
"Ein Mann geht in ein Café, zahlen für einen Abschnitt von 1 Stunde. Beim Einschalten des Terminal wird das Programm automatisch nach Mail und MSN Messenger Passwort einer anderen Person zuvor achtlos auf dem Terminal zu starten. Der Junge stimmt und das Konto einer anderen Person. Diese sieht vor, das Girokonto, die zu einer anderen Person gehört, ohne das Öffnen von E-Mails Ihrer rechtmässigen Eigentümer und nach vorne auf dasselbe Konto oder anderen sekundären Eigentümer die gleichen Informationen, dass das Konto ungeschützt war und hätte einfach von jemand anderem gestohlen. Nehmen wir weiter an, dass im Hinblick auf den Schutz der Rechnung, sie vergessen zu verändert, dass ein nur für den Besitzer der das gleiche mit dem doppelten Zweck des Schutzes der gesendet wird, und Teilnehmer an der es an ihren rechtmäßigen Eigentümer Konto. Lassen Sie das Kind verlässt die Cyber-und denunziert Monate später zu entdecken und Geheimnisse zu enthüllen. "
Wenn wir die gleiche Sache zu bekommen, nur Zugang bereits ein Verbrechen ist, dass die betreffende Person eine Straftat hoffnungslos Recht?. Nun ist hier nicht wirklich. Aber es war eine Ähnlichkeit:
http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/jurisprudencia/penal/sentencia-tribunal-supremo-num-3582007-sala-de-lo-penal-seccion-1-de-30-abril
2 Angeklagten waren von dieser Straftat freigesprochen, weil sie private Informationen über öffentliche Terminals haben, ist kein Verbrechen, unabhängig davon, was passiert ist.
Daher die Betonung wirklich erkennen, wo die Straftat ist offensichtlich (wenn Logroño), wenn man nur einen Zugang, das bedeutet nicht, nichts. Andernfalls könnten Sie meinen öffentlichen Schlüssel zu machen und keine Sorgen mit Safe-Schlüssel und die Zeit, wenn jemand kam, die Meldung dieses angebliche Verbrechen. Aber es wäre ein Missbrauch des Gesetzes?
Grüße und Dank für die Beantwortung.
PS: Ich weiß, was Vergebung ... aber wie kann man sich sogar noch vergrößern, wenn Vergebung zu finden weiß, wer der Autor worden sind und nicht einmal die Möglichkeit für das Opfer Kontakt zu befürchten, dass dies einen Druck auf meiner Seite angesehen werden können, um Vergebung und zusätzlich diese Person auch nicht als private Staatsanwaltschaft vorgelegt, aber heute geschieht, um die Angelegenheit, da der amtierende Staatsanwalt des Amtes nicht zu wissen, ob oder nicht weiter verschärft seine Beschwerde und jetzt den Autor zu wissen, die Tatsache? Mit freundlichen Grüßen is a mess.
ana auf der 01. Januar 2010 at 9:35 pm #
Ich möchte in Kontakt mit Undesgraciado, einen Gruß zu bekommen.