Geschrieben von Martin Jesus Calvo am 31. August 2009 um 14.10 Uhr
Verurteilung in La Rioja, den Zugang außerhalb der E-Mail-Konten
Nach Berichten Europa Press , das Strafgericht Nr. 2 von Logroño hat EUR verhängt eine Strafe von einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 2.160, zusätzlich zur Zahlung der Kosten, ein Nachbar von Rincon de Soto (La Rioja) wegen eines Verbrechens Entdeckung der Geheimnisse (§ § 197-201 StGB).
Die vereinbarten sie verarbeitet ohne Erlaubnis im April 2006 zu zwei E-Mail-Konten, deren Passwörter kannte und verändert durch das Lesen der Nachrichten und Anhänge in persönlichen enthalten, die waren. Darüber hinaus am 20. Juni 2006, schickte eine E-Mail von einem der Konten "mit obszönen Bildern und unhöflich", um den Vater des Kontoinhabers mit der Absicht, "Ursache Zwietracht und Demütigung in ihrem familiären Umfeld" mit Kenntnisse über den "Niedergang in der die wesentlichen Rechte der Persönlichkeit" nach dem Urteil. Ein ähnlicher Fall ereignete sich etwas weniger als einen Monat, wenn nach einer polizeilichen Untersuchung, wurden verhaftet in Pamplona mit einem Mann beschuldigt Zugang "eine E-Mail-Konto und senden Sie Bilder demütigende anderen." Die erste Aussage in diesem Zusammenhang trat im Jahr 2004 wurde beschlossen Parteien mit einer Vereinbarung zwischen dem.
Der Vorfall ereignete sich während einer Krise und Familie verarbeitet Konten von den Computern des Unternehmens von seinem Vater in der Stadt Rincón de Soto (La Rioja) liegt, im Voraus wissen, die Inhalte zugreifen, diese persönlichen Konten. Bis Februar 2007, nutzten die beiden E-Mail-Konten zu Periode haben Zugang zu den vorhandenen Nachrichten und Dateien zusätzlich zu den ganzen erhielt in der.
Das Urteil enthält auszusetzen Ausführung der Freiheitsstrafe, wenn die Verarbeitung der Geldbuße zu bezahlen, die Kosten und nicht begehen keine Verbrechen, für zwei Jahre. Die Handlung umfasst eine Gefängnisstrafe von 1-4 Jahren auf der es vollstreckt werden in der oberen Hälfte ist der Profit für die getan, so dass die Strafe verhängte Strafe in diesem ist das Minimum angenommen durch den Code Penal, allerdings konnte betrachten das Ergebnis der Behandlung der nachgewiesenen Tatsachen.
Denken Sie daran, dass, wenn "made by den Verantwortlichen oder Verantwortung für die Dateien im Computer, Elektronik oder Telematik, Dateien oder Aufzeichnungen, ist die Strafe Freiheitsstrafe von drei vor fünf Jahren, und wenn sie, verbreiten oder zu zeigen, sensible Daten, die Strafe ist am oberen Ende "als Code beschrieben in Artikel 197,4 des Strafgesetzbuches und andere Spezialitäten, wenn sie am Arbeitsplatz kommt in den oder durch eine amtliche. Die Verfolgung dieses Verbrechens werden sollte, im Allgemeinen, ex parte und Vergebung der beleidigten erlöschen die Strafverfolgung oder die Strafe unbeschadet der möglichen Begnadigung verhängt.
Image: tuexperto (flickr)
8 Kommentare zu "Conviction in La Rioja, den Zugang außerhalb der E-Mail-Konten"
Trackback URI | Abonnieren Sie Kommentare








Die Virus-Industrie ist in Milliardenhöhe | Pablo F Burgueño am 3. September 2009 um 10.32 Uhr #
[...] Digital Gegenstück, die rechtlichen Folgen der eine andere Person ausgeben und die Folgen der illegalen Zugriff auf eine externe E-Mail-Konto. Es ist fast 45 Minuten intensiven Debatte, die das Publikum gehalten hat, am Rande auf [...] worden
UnDesgraciado am 14 September 2009 um 17.42 Uhr #
In jedem Fall ist der "Geheimnisse preisgibt", da die Eingabe eines Kontos verurteilt ist noch nicht ein Verbrechen, weil es keine Pfändung, noch kann nachweisen, Dolo (Absicht, die Privatsphäre zu verletzen), aber wenn Mails offenbaren Daten dritten Personen sich außerhalb der beleidigt und die Straftat wurde vollzogen.
Noch 1 Jahr Freiheitsstrafe ist zu hoch.
Jesus Calvo Martin am 14 September 2009 at 6:52 pm #
Hallo UnDesgraciado, in diesem Fall das typische Verhalten ist eindeutig ", beschrieben in Artikel 197,1 des Strafgesetzbuches Wer, um die Geheimnisse zu entdecken oder verletzen die Privatsphäre eines anderen ohne dessen Zustimmung, bemächtigt sich seiner Papiere, Briefe, E-Mails Mail oder alle sonstigen Unterlagen oder persönliche Gegenstände [...] gilt Jahren vier bestraft werden mit Freiheitsstrafe von einem bis und einer Geldstrafe von 12 bis 24 Monate. "
Geben Sie die E-Mail-Konto einer anderen Person ohne deren Einwilligung ist der Online-Äquivalent, den gesamten Briefwechsel von seinem Posten zu überprüfen und wird durch Artikel 18 der spanischen Verfassung geschützt.
Die Absicht ist, den bewussten Zugang und Empowerment kommt aus unter "in seinem Besitz" count, seine Geheimnisse zu entdecken (Ihre E-Mails) und die Verletzung ihrer Privatsphäre. Die Freiheitsstrafe verhängt ist das Minimum für dieses Delikt.
Anbetracht dessen, dass auch "seine Geheimnisse enthüllt" (Fotos), wäre die Strafe zwischen zwei und fünf Jahren liegen nach 197,3, die nicht in der Mitteilung wird angezeigt.
Um mehr über das Thema finden Sie in diesem erweiterten News hier .
UnDesgraciado am 17. September 2009 at 5:50 pm #
Danke für die Info D. Jesus.
Trotzdem sind Vergleiche verhaßt, Zugang zu einem Mail-Konto ist in ein Postfach oder offen, aber nicht unbedingt gleichzusetzen touch zu erreichen, oder öffnen Sie die Inhalte (dh, Briefe zu sehen) . Die Mittel, um ein Konto implizit erlaubt private Daten ihrer rechtmäßigen Eigentümer einzudringen Zugang kann aber, dass Sie nicht unbedingt die Notwendigkeit, die Privatsphäre eines anderen eindringen.
Art. 197,1 bietet zwei Möglichkeiten:
- Derjenige, der die Geheimnisse zu entdecken oder verletzen die Privatsphäre eines anderen ohne seine Zustimmung ... "-> Es ist notwendig, um die Absicht, sie zu zeigen und es versuchen.
- "... In Besitz nimmt seine Papiere, Briefe, Emails oder andere Unterlagen oder persönliche Gegenstände ..." -> Beschlagnahme ist relativ, je nachdem wie du aussiehst, berücksichtigen anderen und lassen Sie es in einer Zeit von 2 Sekunden bedeutet nicht, Beschlagnahme oder weniger, und es ist notwendig, um zweifelsfrei zu beweisen, dass eine solche Pfändung gibt und diese auf eine E-Mail, dass, wenn nicht ausdrucken oder speichern Sie es in doc-oder pdf-Formate in einem Computer, bezweifle ich, dass es Beschlagnahme .
So heißt es hier:
http://www.iurismatica.com/blog/la-intromision-en-la-aplicacion-de-correo-electronico-como-delito-de-descubrimiento-y-revelacion-de-secretos/
"Der Einstieg in die E-Mail inconsentido Anwendung von einer anderen Person und über die verschiedenen Datenbanken, die das System enthält, auch ohne das Öffnen von Nachrichten, kann strafrechtlich typisch, dass es dabei eine Verletzung der Privatsphäre und wahrscheinlich zu einem Verständnis der Daten, die Erleichterung sehr sensibel und zurückhaltend. "
CAN inconsentido Zugang, sondern haben in der Regel bestraft werden.
Ich weiß, dass im beschriebenen Fall des Betrugs ist klar, aber es ist unfair, der Penis ist die gleiche (oder manchmal vielleicht sogar schlimmer) an eine Person, mit der Absicht, und eines, das gibt Ihnen lediglich mit Zohan an sie durch die Prüfung der Anfälligkeit Handlungen Rechnung (direkte Hacking).
Gleichzeitig bestrafen 1-4 Jahre ist grob unverhältnismäßig, insbesondere weil der Code zu neuen Technologien angepasst werden sollte, sondern versuchen, alle Unklarheiten und Mängel, die in ihm existieren.
Warum im Netz gibt es nur kriminelle Bestrafung, aber keine Bildung, Sicherheit oder Kontrolle (Es ist wie in ein Auto über die Autobahn, ohne vorher hatte zu studieren und prüfen Sie, eine Karte zu bekommen, und eine Autobahn, wo es keine Zeichen oder Aufschriften Sicherheit, nur dann, wenn Erras werde Strafe haben ... und warum im Internet die einzige Möglichkeit, zu lernen, werden Autodidakten oder Methode "trial and error").
Ich sage das, weil ich bemerkte schon im Forum des Verbandes der Internet, die ich in etwas Ähnliches bin für den Wunsch, von jemandem, der sehr lieb waren weiß beteiligten, machte ich einen dummen, korrigieren Sie den Fehler, sondern hatte auch die unwillkommenen Besuch von den Behörden wegen eines Verbrechens Entdeckung ... Ich möchte nicht mein Fehler, Töpfchen, machte ich einen dummen und müssen dafür bezahlen, aber ich bin sehr sehr sehr unfair zu einer Gefängnisstrafe oder das Fehlen von Vorsatz oder Beschlagnahme durchzusetzen.
Martin Jesus Calvo am 1. Oktober 2009 um 11.41 Uhr #
UnDesgaciado Hallo nochmal,
Sorry für die lange Verzögerung bei der Beantwortung.
Jeder Fall ist einzigartig und verlangt seinen individuellen Studie gültige Schlussfolgerungen zu erhalten.
Persönlich, dass jemand Zugriff auf meine E-Mails hatten eine Verletzung der Privatsphäre. Wenn Sie direkte Hacking Freude, die Schaffung eines Mail-Konto mit einem Kennwort hart und steckte es in die Praxis, aber nicht mit den Konten der anderen zu tun. Gestatten Sie mir eine andere Metapher: wenn ich als Schlosser bilden bin, werden Sie nicht sehen gute Wahl, nach Hause zu gehen, wenn Sie arbeitslos, um meine Techniken zu verbessern sind, aber dann gehen Sie einfach in ein Glas Wasser (rechtlich getrennt sind Fragen, ich will nur mein Argument zu veranschaulichen.)
Natürlich, streng genommen, über die wir sprechen können, denn nur bestraft werden, kann ein Richter sagen, wenn er bestraft wird oder nicht, und mit solchen Forderungen machen muss jedem einzelnen Fall gehen, ich glaube, Sie haben in diesem Kontext gesehen den Worten von Jorge Glocken, deren post und Zitate aus dieser Entscheidung bezieht sich auch auf einen Einzelfall, man im Hinterkopf behalten. Ich habe nur versucht, das Gesetz und Rechtsprechung zu interpretieren, einige allgemeine Ideen zu entwickeln.
Einzelne Fälle müssen detaillierte Informationen über die Situation kennen und konnte eine gültige Stellungnahme erteilt werden. Sorry ich kann nicht mehr Hilfe anbieten, und ich hoffe, dass Ihr Fall gelöst ist. Denken Sie daran, dass unter Strafgesetzbuches 201,3, in diesem Fall die Vergebung der beleidigten "auszulöschen die Strafverfolgung oder der verhängten Strafe."
Ein Gruß.
Gruß
UnDesgraciado am 2. Oktober 2009 um 13.17 Uhr #
Vielen Dank für die Beantwortung D. Jesus.
Ich bin damit einverstanden, dass jeder Fall individuell ist, aber dieses Thema wird in allen Fällen homogenisiert ermöglichte den Zugang zu e inconsentido wirklich zu wissen, ob es Absicht, die Privatsphäre zu verletzen. Es wird davon ausgegangen, dass immer der Fall und es gibt keine Unschuldsvermutung, insbesondere in den Bereichen Computing.
In Bezug auf das Gleichnis:
- "Wenn Sie wollen direkten Hacking Freude, die Schaffung eines Mail-Konto mit einem Kennwort hart und steckte es in die Praxis, aber nicht mit den Konten der anderen zu tun." Wenn Sie vor der Hand den Schlüssel nicht direkt Hacking und werden ja wissen, diese Dinge nicht zu tun, aber heute keinen direkten Hacking als Verbrechen, sondern möglichst die gleiche Wirkung (die den Wunsch nachbearbeitet werden Verletzung der Privatsphäre). Es wird erwartet, dass die Reform des Strafgesetzbuches C. eine solche Handlung als strafbar, auch dann würde es keine Diskussion sein, wäre kriminell, Periode, aber nun ist nicht untypisch und sagen, dass, wenn wir die Kunst gekommen 197,1 's eigene Unwissenheit Total technische und infolge dessen ist es, Menschen für Verbrechen verantwortlich gemacht werden, nicht vollzogen oder unschuldig von ihnen. Ich sage nicht, dass es jetzt um Informationen zu finden, sondern auch wissen, was nicht zu tun ist, geben ein paar Klassen und denke, dass Microsoft alle ist, gibt es zum Computer wissen.
- "Wenn ich als Schlosser bilden bin, werden Sie nicht sehen gute Wahl, nach Hause zu gehen, wenn es müßig, meine Techniken zu verbessern, aber dann gehen Sie einfach in ein Glas Wasser (rechtlich getrennt sind Fragen, ich will nur meine Argumentation verdeutlichen)." Wenn Ich verstehe es, aber nach dem Gleichnis:
* Schlosserei -> Computer-Experte (manchmal auch nicht notwendig zu sein "Lock" auf eine "Tür offen").
* Holen Sie sich daher, erfordert mehr als nur eine Tastatur. zum Beispiel eine spezielle Software dafür (Wiederholung eine Tür zu öffnen ist manchmal einfacher, einen Werkzeugkasten im Schlepptau tragen).
* Trinken Sie ein Glas, sehe ich die Absicht.
Es wäre ein Gleichnis sein, aber wie gesagt alle Vergleiche sind abscheulich, Spaziergänge dazu: "ein Mann die Straße entlang, plötzlich ein starkes Licht Spurrillen auf die Tür eines Hauses, kommt vorbei und sieht ein Schlüsselbund auf der Seite des einen Topf, nimmt ihn und sehen, ob sie im Haus sind. Bingo. Sohn des Hauses, öffnete der Junge die Tür, aber nicht in Kraft. Er zieht ein Blatt Papier schreibt, dass er wahrscheinlich der Schlüssel verloren und bringt eine Handy-Nummer, so dass, wenn Sie das Kind zurück rufen Sie den Eigentümer, die Schlüssel zurückzugeben. Der Junge schließt die Tür und lassen Sie das Papier an einer sichtbaren Stelle neben der Tür. Ein paar Stunden später das Kind ihn anzuzeigen, weil sie die Schlüssel und einem möglichen Einbruch zu versuchen. "
Natürlich, niemand zweifelt daran, dass der Junge die Tür des Hauses können eventuell RAID wissen aber nicht, und in gutem Glauben gehandelt eröffnet, die Sicherung der Schlüssel, um die Rückkehr des Meisters ... Aber diese Analogie nicht so nah an Fällen werden mail. Nehmen wir ein anderes:
"Ein Mann geht in ein Cafe, zahlen für eine 1 Stunde. Wenn Sie das Mobilteil automatisch startet das Programm unter E-Mail und MSN Messenger Passwort einer anderen Person vorher abgebrochen achtlos in die Klemme. Der Junge damit Zugriff auf das Konto einer anderen Person. Diese sieht vor, das Girokonto ist eine andere Person ohne Öffnen von E-Mails ihrer rechtmäßigen Eigentümer und her, um das gleiche Konto oder anderen sekundären Besitzer des gleichen Informationen auf dem Konto war ungeschützt und könnte leicht von niemandem gestohlen haben. Nehmen wir weiter an, dass im Hinblick auf den Schutz der Rechnung, Ihr Passwort ändert, dass eine ist nur für den Besitzer des gleichen mit dem doppelten Zweck des Schutzes der Rechnung und zur Verfügung gestellt, um ihn an seinen rechtmäßigen Eigentümer. Lassen Sie das Kind verlässt die Internetkriminalität und denunzierte Monate später zu entdecken und zu offenbaren Geheimnisse. "
Wenn wir die gleiche: der bloße Zugang ist schon ein Verbrechen, diese Person ist zwangsläufig eine strafrechtliche richtig?. Also hier ist nicht echt. Aber es war eine Ähnlichkeit:
http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/jurisprudencia/penal/sentencia-tribunal-supremo-num-3582007-sala-de-lo-penal-seccion-1-de-30-abril
Er sprach zwei dieses Verbrechens angeklagt, weil sie private Informationen über öffentliche Terminals haben ist kein Verbrechen, unabhängig von dem, was passiert.
Daher die Betonung wirklich zu unterscheiden, wenn die Straftat offensichtlich ist (wenn Logroño), wenn nur über eine bloße Zugang hat nichts zu bedeuten. Andernfalls könnte es zu veröffentlichen und meine Schlüssel keine Gedanken darüber, sicheren Schlüssel zu der Zeit, dass jemand kommen, Kündigung dieses vermeintlichen Verbrechens. Aber was wäre ein Missbrauch des Gesetzes sein?
Grüße und Dank für die Beantwortung.
PS: Ich weiß, was Vergebung ... aber wie können Sie um Verzeihung, wenn sie nicht einmal wissen, wer schlimmer war der Verfasser und müssen nicht einmal die Möglichkeit, das Opfer Kontakt zu befürchten, dass dies als einen Druck auf meinen Teil könnte in Betracht gezogen werden um Vergebung und auch diese Person nicht einmal als private Verfolgung dargestellt, aber heute geschieht, um die Angelegenheit, mit der Staatsanwaltschaft, die auf ihre eigenen Handlungen zu ignorieren, ob schwere oder nicht, mit ihrer Beschwerde fortzusetzen und jetzt zu wissen, der Autor der Tatsache? Ehrlich gesagt ist ein Durcheinander.
ana am 1. Januar 2010 um 21.35 Uhr #
Ich würde gerne in Kontakt mit Undesgraciado, einen Gruß zu erhalten.
KERU am 6. Mai 2010 um 1:30 Uhr #
Quisera ich mich wenden Undesgraciado Martin Jesus Calvo und für die Beratung über eine Angelegenheit.