261012_football Die Wetten und Glücksspiele sind anders geregelt Union in jedem der Mitgliedstaaten der Europäischen. Obwohl viele dieser Länder entwickeln diese Tätigkeiten gibt es (bisher) keine Richtlinie auf EU-Ebene zu regeln regeln.

Einige nationale Gesetze haben Glücksspiel entschieden sich für ein völliges Verbot von Wetten und. Die meisten, gewährt einer oder mehreren Institutionen exklusiven Rechte an diesem Sektor tätig in der Regel zum Vorteil der de facto ein Monopol zu Gunsten der nationalen Lotterie und Wetten.

Angesichts dieser Einschränkungen Buchmacher gelegen und lizenziert in Ländern, in denen das Spiel ist offen für alle, haben sie Probleme in Ländern, die der Verordnung in dieser Hinsicht fehlt betreiben. Anfangs könnte man meinen, dass dies in voller Hits mit einem der Grundprinzipien des gemeinsamen Marktes, des freien Dienstleistungsverkehrs.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) beschreibt die Wetten und Glücksspiele sowie eine besondere wirtschaftliche Aktivitäten und hat wiederholt auf die Möglichkeit einer Einschränkung der Dienstleistungsfreiheit zugelassen, obwohl es ein Grund sein muss Vorrang vor einer solchen Beschränkung.

Einer der prominentesten Fälle der jüngsten Buchmacher Bwin International Ltd (Bwin) in Portugal. Diese bekannte Buchmacher, hat ihren Sitz in Gibraltar und bietet eine Vielzahl von Online-Gaming-Service. In Portugal gibt es eine exklusive Konzession an das Department of Jogos da Santa Casa de Misericordia von Lissabon (äquivalent zu staatlichen Lotterien und Wetten in Spanien), gemeinnützige Institution, die Gewinne verteilt die für soziale Projekte.

Im Rahmen ihrer Politik der Expansion und Marketing, Sponsoring Verträge mit der portugiesischen Bwin Football League (LPFP), das Unternehmen war dies von der beworbenen Website von Wetten für, so dass die Richtung des portugiesischen Sportwetten entschieden, feine für beide Organisationen unter gefördert, organisiert und betrieben elektronischen Spielen, mit der Gewährung dieser Konzessionen das ausschließliche Macht des Staates.

Angesichts dieser Entscheidung Bwin International Ltd portugiesischen Liga und jeder der Gerichtsbarkeit Portugal gebracht. Aufgenommen letzteren Court hob die eine Frage an den Europäischen Gerichtshof (EuGH), zu fragen, ob die portugiesische Regelung, zu gewähren Buchmacher Exklusivität, um das Spiel zitiert ein Monopol auf das, war gegen den Grundsatz der Dienstleistungsfreiheit, verankert in den Vertrag zur Gründung der Europäischen Union.

Die Beschränkung der freien Erbringung von Dienstleistungen der europäischen Rechtsvorschriften wird unterstützt durch, wenn (1) ist gerechtfertigt durch ein überwiegendes öffentliches, (2) ist geeignet für die Sicherung und das Ziel (3) nicht über das hinausgehen, notwendig, um dieses Ziel zu erreichen. Da die Wiedergabe eines harmonisierten wirtschaftlichen Tätigkeit, für jeden Staat nach rechts beweisen dies. Normalerweise führen sie oft aus Gründen des Verbraucherschutzes mit den besagten Problemen und / oder Verhinderung von Betrug im Sport-Events, die durch die Mengen an Geld bewegt im Wettgeschäft verändert werden könnte.

In früheren Fällen hat die europäische Rechtsprechung die Tasten, um die Gültigkeit dieser Gründe zu realisieren. So in der Rechtssache Gambelli und Placanica Fällen EuGH prüfte den unzureichenden Grund für den Verbraucherschutz, denn "solange die Staaten selbst und veranlassen die Verbraucher motivieren, Lotterien teilnehmen, Glücksspiel und andere Gambling, dass das Finanzministerium leiten wirtschaftlichen Nutzen, den Behörden dieses Staates sind nicht berechtigt, die öffentliche Ordnung berufen Möglichkeiten als Grund für die Notwendigkeit zur Verringerung der sozialen Glücksspiel. "

Was den zweiten Grund (um Betrug zu verhindern) und in Reaktion auf die Notwendigkeit für die beschränkende Maßnahme muss verhältnismäßig sein, um den Zweck, "obwohl das Ziel verfolgt von den staatlichen Behörden eines Mitgliedstaats ist für Lizenznehmer, um das Risiko von Gaming Aktivitäten beteiligt ist, in kriminelle oder betrügerische die Möglichkeit ausschließen, dass Gesellschaften mit beschränkter Haftung aufgeführten Staaten auf geregelten Märkten in anderen Mitgliedstaaten, um Aktivitäten zu erhalten Konzessionen für die Verwaltung von Sportwetten, besonders wenn es andere Möglichkeiten der Kontrolle der Konten und dieser Unternehmen, so kann er den Betrug eine Maßnahme geht, die notwendige Maß hinaus zu verhindern. "

Im Fall von bwin und LPFP, argumentiert die Regierung, dass die Beschränkung des Wettbewerbs im Interesse gerechtfertigt ist, dass seine Ziele von Fällen zu verhindern, sozialen Risiken, die mit dieser Art von Spielen (Sucht, finanzielle Probleme ...) und die Verwendung der Erlöse sozial. Die Tatsache, dass das Internet auszudehnen Monopols gerechtfertigt ist, dass es ist ein notwendiger Schritt für Online-Spiele werden gesichert und kontrolliert werden.

Die Bwin LPFP und argumentieren, dass es keine Rechtfertigung für die Einschränkung des Rechts von der zweiten zur Erbringung kostenlose Online-Spiel, wenn man bedenkt, dass der wahre Grund, um die Vorteile des Spiels zu erhalten ist, denn wenn sie an andere Stellen der Teilnahme an dieser zugelassen staatlichen Sektor Einkünfte aus dieser Tätigkeit würde erheblich gemindert werden. Sie auch bedenken, dass auch die Aufnahme der Zwecke in Anspruch genommen von der portugiesischen Regierung als ausreichend, sie kann auch durch die andere, um Kraft in der Branche durch eine Reihe von Konzessionen teilnehmen erreicht werden.

Im Oktober 2008 veröffentlichte die Ergebnisse des Falles durch den Generalstaatsanwalt, das Rechtsmittel vor dem EuGH eingereicht. Wir folgen der gleichen Linie wird durch dieses Gremium in Fällen Gambelli und Placanica ausgesetzt, jedoch Fortschritte hinsichtlich der Tatsache, dass die Stellen über das Internet funktioniert: die Annahme, dass die Regierungen der freien Erbringung von Dienstleistungen durch zwingende gerechtfertigt beschränken gemacht die Verlängerung der Sonderregelungen für das Internet erfordert Mitteilung an die Europäische Kommission, weil es das Parlament ist eine der "technische Vorschriften", von denen er spricht Richtlinie 98/34 des Europäischen. Es ist ein besonderes Thema, zu dem Mitgliedstaaten können Rechtsvorschriften erlassen, sondern auf die Staatsangehörigkeit werden, dass den betroffenen Unternehmen nicht zu tun haben Portugiesisch, muss die Kommission mitgeteilt werden. Durch dies nicht zu tun, könnte Bwin nicht Gesetz werden portugiesischen gebunden.

Bis zum Urteil des EuGH setzt bwin auf europäischem Territorium gegen andere Gesetze zu betreiben, wie es der Fall in Deutschland, wo er zum Online-Glücksspiel verboten Dienstleistungsfreiheit. Eine Folge dieses Verbots ist die gleiche Real Madrid, der für das Abspielen in Bremen sportlichen Bwin.com Werbung verurteilt wurde und lebte.

Foto: Ulrik De Wachter (sxc)